多次的房价调控政策失利说明什么？多次的中底收入国民翘首岂盼得到了什么？多次的被强行管制的开发商，每每都顺利的突破重围、仿佛天助，因为什么？（我个人的观点只代表自己，而且，所分析的心理模式不包含有心理缺陷的人群）说明：政策不符合人类社会的内在规律“以人为本”；得到：弱势群体应该得到的“绝望与无助”；因为：他们的追求符合“人类的本性”。
我在多篇文章中批判了开发商的因为私利而表现的社会整体责任概念差；高尚的道德标准缺失；身处绝对强势地位，却更是以强示弱、强词夺理。现在，我的看法没有变，将来也不会改变。但是，就开发商群体来讲，以一个高尚的道德标准来要求他们，显然是违反常理的，也是不和逻辑的；这样的要求就如同我们的政府进行的调控一样，是必然要落空的。 一个人，我们可以用道德标准来衡量和约束他；一个涉及地域广泛、层次差别巨大、社会区域背景不同的地产行业用道德标准来衡量，显然对于其中的每一个成员都是不公平的。一个被政府赋予了绝对垄断权的行业，让他们统一放弃可以自由发挥的张价机会，去遵守看不见、摸不着的道德，这显然是“无理要求”。这也是当今许多具有垄断色彩的行业所共同存在的无法按道德标准去规范的通病。教育、医疗、能源、矿产等，无一例外的把这一矛盾演义的淋漓尽致。
“以人为本”，从字面上看好象是政治家们用来沽名掉誉的一句口号，要真正做到这个原则，是指规则的制定要能够正确反映人类思想的本质。“人 ”首先是自私的（别拿雷锋说事，不害人就是一个合格的人，高尚的人的自私是大众标准无法判断的），在原始的基本需求满足以后，便要进行高一层次的需求——实现个人价值、得到更多人们的崇敬、满足和发挥个人隐私方面的欲望、取得心理情节及自我约束的平衡等等。也因此，富裕及不很富裕的人们开使参与公益活动，当然，我们没有权利要求富裕的人们必须“奉献”，哪怕他们取得的是不义之财。 还拿房地产行业来说：我们的政府利用了这个百年不遇的发展机会，为各地方政府及开发商设立了真正以人为本的行业制度，使该行业发展出现了难以想象也难以控制的速度，矛盾论告诉我们，此张必然彼削，可怜这彼是广大的基本阶层，对于彼来讲——是绝对的“不以人为本”。 开发商及各地政府实现今天的局面的保证是建立了控制土地资源的垄断制度，而且，这个制度首先把广大民众排除在外，使广大民众自然成为了垄断方的对立面。因此，我们无论那一方——不允许广大民众发牢骚、骂娘也是“不以人为本”。政府不改变现行的对于开发商及各地政府实现了满足自私本质的“以人为本”制度，而不断推出控制这个制度带来的缺陷的一系列主张——都是“不以人为本”的，反人性的，是永远不会有真正结果的。因此，我们如果想判断今后出台的制度是否管用，只要看这个制度是否符和它要规范的事情的有话语权和控制权一方的利益，否则，不管它是由谁推出的，都将没有意义。这就是“以人为本”的原则，违反这个原则，就整体趋势来讲，只能是纸上谈兵。如果不能从制度上改变，把土地资源的二次控制权交还民众（一次在政府），房价的归位就只能靠崩盘来解决。我劝告大家不要再做翘首岂盼的傻事，那样真的很可怜；更不要象一些弱智者那样，被别有用心的开发商给呼悠了感情；掠去了钱财；还发自肺腑的说人家是“好人”，是说实话的、有远见的“英雄”。我们没有权利管别人的不道德，却有能力管好自己的嘴和自己的良知。 ——忙：只能简要与大家共勉 |
